垂直记录的铺路石：500GB级SATA硬盘横评

五十而立，十万功倍：纵向记录即将谢幕

    不知不觉间，硬盘驱动器已走过第50个年头，而在这半个世纪中一直陪伴它的纵向磁记录（Longitudinal Magnetic Recording，LMR）技术也将淡出历史舞台。虽然东芝（Toshiba）两年前就第一个在商业化产品——1.8英寸的MK4007GAL（40GB）与MK8007GAH（80GB）——中使用了垂直磁记录（Perpendicular Magnetic Recording，PMR）技术，但后者直到2006年才真正开始走向主流。

    纵向记录技术能有如此顽强的生命力，恐怕IBM在缔造350 Disk File（用于IBM 305 RAMAC的世界上第一台硬盘驱动器）时也没有想到。IEEE特别会员Albert S. Hoagland先生参与了RAMAC的研发，据他回忆，IBM在RAMAC发布之前的1955年就开始准备下一代硬盘驱动器，项目名为ADF（Advanced Disk File），所得到的产品即1961年发布的IBM 1301。ADF项目起初计划采用垂直记录——单纯从技术原理上来看，垂直记录并不复杂，早在1898年丹麦科学家Valdemar Poulsen获得专利的世界上第一个成功的磁记录设备（以磁带为介质的录音电话机）中便得到了应用。

    问题在于，ADF是世界上第一款采用空气轴承（air bearing）技术的硬盘驱动器，研发人员对磁头飞行技术缺乏足够的积累，而且钢质盘片的磁状态比较多变，获得的测试数据和解释结果不能令人满意。同时尝试多种新技术所带来的冲突使垂直记录成为牺牲品，最终IBM 1301还是沿用了纵向记录技术。虽然1976年IBM硅谷Almaden研究中心的日籍员工岩崎俊一博士（Shunichi Iwasaki，后任日本东北工业大学校长兼首席总监）系统地阐释了垂直磁记录理论，并被尊为“现代垂直记录技术之父”，但市场却依然被纵向记录技术所把持。

    直到30年后，垂直记录技术才迎来了开始取代纵向记录技术的转折点，此时后者已经可以使3张盘片的3.5英寸硬盘驱动器（以下简称“硬盘”）达到500GB的容量，10万倍于50年前的IBM 350和25年前的希捷ST-506——后两者分别用了50张24英寸盘片和4张5.25英寸盘片，算来进步何止千万倍！

    然而，这充其量不过是纵向记录技术的“回光返照”。3张盘片500GB，也就是单碟容量“160GB+”（约167GB），对应的磁录密度约为120Gbit/sq.in（平方英寸），已经接近纵向记录技术的极限，再向上提升非常困难。相比之下，第一代量产垂直记录硬盘的磁录密度都超过了130Gbit/sq.in，并且该技术至少有提升到600Gbit/sq.in的发展空间，取代纵向记录技术正当其时。

    希捷（Seagate）2006年4月底推出的Barracuda 7200.10并不是业内第一款垂直记录硬盘，甚至也不是该公司的第一款垂直记录硬盘，但却具有率先在3.5英寸ATA（PATA/SATA）硬盘中应用垂直记录技术的标志性意义。尽管1.8英寸和2.5英寸硬盘市场增长迅速，但至少到2010年之前，3.5英寸ATA硬盘仍将在销量上占据统治地位。因此，进入3.5英寸ATA硬盘往往才是一项技术走向普及的开端。3.5英寸ATA硬盘不仅产量最大，而且利润空间最小，Barracuda 7200.10的出现，意味着成本已不是垂直记录技术“抢班夺权”的最大障碍。

    不过，Barracuda 7200.10只有顶级的750GB采用了垂直记录技术（单碟188GB），主要原因在于80GB～500GB之间的各容量点恰好可由纵向记录技术力尚能及的单碟160GB较为完美地实现，当然也不排除生产线调整和盘片供应等因素对垂直记录硬盘的产能有一定的影响。日立（Hitachi GST）刚刚推出的垂直记录硬盘Deskstar 7K1000“照方抓药”，只提供了750GB和1000GB（1TB）两个容量点，可见“500GB及以下容量暂时还无需垂直记录出马”已成为3.5英寸ATA硬盘供应商的共识，所以三星和WD暂时“按兵不动”是完全可以理解的。

    虽然Barracuda 7200.10的“革命”很不彻底，但毕竟是迈出了关键的一步。毫无疑问，2007年推出的新款硬盘将全面采用垂直记录技术，但在500GB及以下容量的市场还需要纵向记录产品站好“最后一班岗”——完成全面过渡可能得用大约半年时间。因此，将这批容量达到500GB的“末代王侯”和750GB的垂直记录新贵放到一起进行横向评测，可以说是既有实用价值，又具纪念意义。

参测的500GB及以上容量3.5英寸SATA硬盘主要参数对比

产品 型号 容量 单碟 缓存 寻道
Barracuda 7200.8 ST3400832AS 400GB 133GB 8MB 8ms
Barracuda 7200.9 ST3500641AS 500GB 125GB 16MB 8.5ms
Barracuda 7200.10 ST3750640AS 750GB 188GB 16MB 8.5ms
Barraucda ES ST3750640NS 750GB 188GB 16MB 8.5ms
Deskstar 7K500 HDS725050KLA360 500GB 100GB 16MB 8.5ms
Deskstar T7K500 HDT725050VLA380 500GB 160GB 8MB 8.5ms
HDT725050VLA360 500GB 160GB 16MB 8.5ms
Caviar SE16 WD4000KS 400GB 133GB 16MB 8.9ms
WD5000KS 500GB 125GB 16MB 8.9ms
WD RE2 WD5000YS 500GB 125GB 16MB 8.7ms
Caviar SE WD1600AAJS 160GB 160GB 8MB 8.9ms

注：除7200.8为SATA 1.5Gb/s外，均支持SATA 3Gb/s；全部支持NCQ

我们选择的测试产品全部采用SATA接口，因为PATA版本受接口和配置所限，性能上已经没什么好测的了。一共11个型号的硬盘，400GB及以上容量的有10款，其中2款为采用垂直记录技术的750GB。500GB硬盘中，只有迈拓的DiamondMax 11/MaXLine Pro 500和三星的SpinPoint T166缺席——前者已被希捷收购，偶尔可在外置硬盘中“一睹芳容”；后者在技术上并没有独特之处，因此我们没有征集。其实Barracuda 7200.10也提供500GB的容量，状况与SpinPoint T166、Deskstar T7K500差不多，有一个代表就可以了。至于160GB的WD1600AAJS，则可以帮助我们理解硬盘厂商对待单碟160GB的普遍态度。


从SpinPoint T133（左）开始，三星放弃P系列（右）过时的Platter-Type结构，改用流行的Bowl-Type结构（笔者分别称之为“顶盖型”和“底托型”）

[ 本帖最后由 netfans 于 2007-7-1 09:07 PM 编辑 ]

恭喜,您回复此新帖幸运的使RP值+ 1
Barracuda 7200.8：TMR磁头先行者

    2004年推出的Barracuda 7200.8并非第一款400GB硬盘，但却是最先通过提升单碟容量的“正统”手段实现这一目标的产品，因为抢先一步的日立Deskstar 7K400的单碟容量仍为80GB，相当于Deskstar 7K250的五碟版。

    Barracuda 7200.8采用三碟设计，单碟容量达133GB，比前一代增长33%。这个提高幅度与2003年之前动辄翻番的火爆相比当然算不了什么，但须知此时纵向记录技术已步履维艰，否则日立也没必要玩三碟变五碟的把戏。

400GB、8MB缓存的Barracuda 7200.8 SATA——ST3400832AS

    TMR（Tunnelling MagnetoResistive，隧道磁阻）磁头是Barracuda 7200.8在技术上的一大亮点，希捷则更愿意称之为TGMR（Tunneling Giant Magnetoresistive，隧道巨磁阻），从GMR与TMR之间的相互融合来看还是很有些理论依据的。GMR磁头在高温下会丧失磁阻效应，而TMR磁头不仅磁场灵敏度更高，还具有很强的抗静电能力，即使在低温下表现不佳也容易解决。或许是采用新的磁头（读取元件）和提高盘片的存储密度遇到了一些困难，Barracuda 7200.8的上市时间从原定的2004年第三季度延期至11月中旬，2005年才出现在国内市场上。


电流垂直于平面（Current Perpendicular to Plane，CPP）是TMR元件的一个重要特征，而早期的GMR元件是电流在平面内（Current In Plane，CIP）的，但现在也有了CPP型GMR元件

    Barracuda 7200.8还是最先宣布支持16MB缓存的3.5英寸ATA硬盘——比迈拓的MaXLine Ⅲ早一周左右，但后者采用成熟的单碟100GB技术，上市的动作快得多，因此被公认为真正的第一个。Barracuda 7200.8有8MB和16MB两种缓存配置，现在这种布局已经为同类产品广泛采用。

Barracuda 7200.8 SATA系列成员概览

注：容量-GB；单碟=单碟容量；MB/s-外圈持续传输率；缓存-MB；寻道=平均寻道时间，单位是毫秒（ms）；表中产品转速均为7200RPM，后同

与大获成功的前任Barracuda 7200.7相比，延期上市使得Barracuda 7200.8看起来像个十足的短命鬼，因为2005年6月份希捷又发布了Barracuda 7200.9，这款最大容量500GB并支持SATA 3Gb/s的产品从10月份开始发售，似乎更有资格接Barracuda 7200.7的班。

    Barracuda 7200.9号称单碟容量160GB，果真如此的话，500GB用三张盘片便可实现。但实际上，Barracuda 7200.9的“单碟160GB”仅限于一张盘片的情况，为了降低难度，其500GB的型号采用四碟设计，合单碟125GB，反而比Barracuda 7200.8略有下降。不过，这样做的好处也很明显——有利于产品如期上市，在竞争中抢占先机。看起来，希捷似乎吸取了Barracuda 7200.8的教训。

    当然，这不是希捷第一次在7200RPM ATA（PATA/SATA）硬盘中采用四碟设计。希捷十年前推出的业内第一款7200RPM ATA硬盘——金牌系列的Medalist Pro 9140（ST39140A）便为四碟设计，正是它的存在使Barracuda ATA只能算希捷的第二代7200RPM ATA硬盘，而Barracuda 7200.7的前一代Barracuda ATA Ⅴ实际上扮演着“Barracuda 7200.6”的角色。



Barracuda ATA的顶盖型设计比较便于生产，所以三星直到单碟120GB的SpinPoint P120仍在采用

    长达两年多的时间跨度并没有形成“代沟”，Barracuda ATA完全继承了Medalist Pro 9140的顶盖型（platter-type）结构风格和四碟设计，而之后的Barracuda ATA Ⅱ减为三碟，Barracuda ATA Ⅲ更是只有两碟。从Barracuda ATA Ⅳ开始，希捷的7200RPM ATA硬盘的结构风格改为底托型（bowl-type），双碟设计的风潮则一直延续了四代，直到Barracuda 7200.8才又出现三碟设计。由此计算，Barracuda 7200.9是Barracuda ATA家族改用底托型结构风格以来首次采用四碟设计。

Barracuda 7200.9与Barracuda 7200.8在外形上的最大区别就是顶盖为一整体

    增加一张盘片意味着需要更大的内部净高，于是，我们可以看到，与Barracuda 7200.8相比，Barracuda 7200.9的底托厚度有所提高，并且去掉了顶盖上方附加的保护板，代之以双层结构，顶盖中央的凸起部分受到压缩，而螺丝孔位附近的区域则略为下沉。虽然这一系列改动对内部净高也就是几个毫米的贡献，但加大裕度总是有益处的。

Barracuda 7200.9（左）的底托厚度略有提高

Barracuda 7200.9：形不似而神似

    比起被奉为经典的Barracuda 7200.7，Barracuda 7200.8的主要改动——增加一张盘片和应用TGMR磁头（读取元件）——都发生在内部，外观上的变化不大，（SATA版本）去掉PCB上的LSI转换芯片及给传统的4芯电源连接器保留的空位已经可以算是最明显的区别了。Barracuda 7200.9则不同，其与Barracuda 7200.8之间是外观上的差异大于内部。


500GB容量/16MB缓存的Barracuda 7200.9 SATA——ST3500641AS，可以看到顶盖的变化

    除了前页所提到的HDA（磁头/盘片总成，外面看来就是顶盖和底托）的一些改动，PCBA（印刷电路板总成）上的变化更为引人注目。众所周知，Barracuda 7200.9的硬盘控制器芯片不仅支持SATA 3Gb/s，还集成了高达16MB的SDRAM，PCB上“不再有外接的SDRAM缓存芯片”。希捷内部曾经有人认为，硬盘控制器芯片集成SDRAM可以将硬盘的整体效能提升25%，不过并没有任何用户端的测试结果能够支撑上述观点，目前看来集成的主要好处是有助于降低采购成本、提高产品良率，于未来还可以缩小PCB面积并简化走线设计。


7200.8和7200.9的底托从下面看起来差别不大，但后者的PCB上没有缓存芯片，布局也随之改变，而不保留传统的4芯电源连接器是希捷SATA硬盘一贯的风格

    但是，硬盘控制器芯片集成SDRAM并没有让Barracuda 7200.9缩小其PCB的尺寸，这一度令笔者感到困惑。直到笔者看到也有PCB上仍保留着外接SDRAM缓存芯片的Barracuda 7200.9，才开始接近事情的真相：按照希捷的说法，这是某些OEM客户的要求，因为他们还不习惯硬盘控制器芯片集成SDRAM的设计——听起来很奇怪吧？但确实不是笔者杜撰，详情会在以后的参观希捷无锡及苏州硬盘工厂的文章中介绍。笔者认为，不管怎么说，独立SDRAM芯片的设计起码具有更好的灵活性，这对存在两种缓存容量配置的Barracuda 7200.9 SATA多少会有一定的好处。
与7200.8（左）相比，7200.9（右）的马达驱动芯片距集成了SDRAM的硬盘控制器芯片更近

恭喜,您回复此新帖幸运的使RP值+ 1
如此说来，Barracuda 7200.9与7200.8在外观上的差别似乎也没多大，但是它们的内部相似度却更高！Barracuda 7200.9继续采用TGMR磁头，虽然500GB的容量用四张盘片实现，但在400GB的容量上，却和Barracuda 7200.8一样是3盘片/6磁头——如果按照单碟160GB的标准计算，7200.9可以少用1个磁头，可惜这只是假设而已。实际上，Barracuda 7200.9的单碟160GB只适用于一张盘片的型号，无怪乎某希捷内部人士透露，Barracuda 7200.9和7200.8本质上是同一个设计（但“换了个壳”具有很大的迷惑性）。根据对Barracuda 7200.9的型号组合（希捷近年来的硬盘型号规则是倒数第三位数字代表缓存容量，倒数第二位数字代表盘片数量）及其他资料略加分析便知，该系列产品的单碟容量多数在120GB～150GB之间，完全可以由单碟133GB的技术上下浮动而得到，何况7200.8推出已一年多，应该足够成熟了。尽管单碟160GB有属实的成分，但是相对多盘片的情况而言，在一张盘片的型号上做到这一点并不是件很困难的事情，后面介绍WD1600AAJS的时候我们会看到实例。

Barracuda 7200.9 SATA系列成员一览表




当然，Barracuda 7200.9毕竟比7200.8多了一张盘片，就算是500GB顶级容量的“个例”也不能忽略。不过，这并不能证明两者“外观上的差异大于内部”的观点是错误的，因为7200.9还发展了厚度仅20毫米的单碟产品（见上表）。我们知道，现在流行的LP规格3.5英寸硬盘的厚度（或称“高度”，Z-height）最大值为26.1毫米（1.028英寸），而几年前迈拓和希捷分别面向消费市场推出过厚度仅为17.5毫米和19.5毫米的薄型3.5英寸硬盘，但均为单碟单面（1个磁头）设计，并以节省机内空间并改善气流散热状况为卖点。时过境迁，Barracuda 7200.9的薄型产品包括单碟双面（2个磁头）的情况，而厚度约为20毫米（19.99毫米/0.787英寸），至于主要动机，希捷并不讳言其有助于降低成本。

    薄型设计至少可以节省两方面的成本：首先是生产成本——同样以160GB的Barracuda 7200.9来对比，薄型产品重量仅为380克，较同样单碟双面的常规产品轻了整整200克，消耗的金属材料大为减少；其次是运输成本——原先能容纳20个硬盘的包装箱，现在可以放进25个，且总重量还有所下降，何乐而不为呢？

Deskstar 7K500：成也五碟，败也五碟

    众所周知，当初IBM决定将硬盘驱动器业务出售给日立，与之前其Deskstar家族3.5英寸ATA硬盘产品在市场上的一连串糟糕表现有不小的关联。收购完成后推出的Deskstar 7K250虽然使人们的印象有所改观，但距日立的期望还是有相当一段距离。

为了重塑品牌形象，日立想了一个取巧的办法——再次启用已被Deskstar家族“打入冷宫”的五碟设计。这一招果然奏效，日立先后推出了业界的第一款400GB硬盘Deskstar 7K400和第一款500GB硬盘Deskstar 7K500，每次都成功地领先希捷大约几个月的时间，对恢复Deskstar家族的认可度起到了不容忽视的作用。



Deskstar 7K500只有一个容量点，SATA型号为HDS725050KLA360

    Deskstar 7K400只是在Deskstar 7K250的基础上扩充为五碟，而把当时已成熟的单碟100GB留给了2005年1月初发布的Deskstar 7K500，尽管与后者结伴而来的Deskstar T7K250的单碟容量又达到了125GB，日立对五碟的钟爱似乎到了有些偏执的程度。不仅如此，Deskstar 7K500也只有一种容量，连四碟400GB都不提供，使推出时间尚不足一年的Deskstar 7K400得以继续存在。不过，除了500GB的容量，Deskstar 7K500还是第一款集16MB缓存、SATA 3Gb/s与NCQ于一身的硬盘，总算是个亮点。

    不过，日立的这种做法使Deskstar家族在结构上存在两大缺陷：其一，用五碟实现400GB和500GB的成本较高，只能是权宜之计；其二，250GB之后就是400GB，两者间缺乏320GB的中间容量。于是，为了完善产品组合，更好地应对竞争对手们的挑战，日立在2006年4月初发布了业内第一款三碟设计的500GB硬盘——Deskstar T7K500。


Deskstar 7K500和T7K500顶盖上的最大区别在于前者是亮面，而后者变为哑光面

    从上方看起来，Deskstar T7K500顶盖的形状和布局基本没有变化，但表面从7K500的亮面换成哑光面。此外，改变位置并扩大面积的标签提供了更多的信息——例如接口速度（“SATA 3.0 Gb/s”，见上图右侧）。相比之下，底部的差别要显著得多。

Deskstar 7K500的PCB上能看到SDRAM芯片，T7K500的呢？

在Deskstar T7K500的另一面，我们看不到SDRAM芯片（不代表没有，下页将有详细介绍），PCB的面积比7K500缩小了约20%，连接PCBA与主轴马达的柔性线缆适度延长以适应这一变化。底托上主轴马达护套位置略有精简，其外围也没有呈半环形包覆的银色金属护板。


Deskstar 7K500上起磁屏蔽作用的“三明治”，每层厚约1毫米

    这些在Deskstar 7K500及以前的日立硬盘上出现的银色金属护板通常为三层结构，两层铁板中间夹着一层铁镍合金板，俗称“三明治”。其使命是磁屏蔽（降低外来磁场干扰），兼有隔离噪音的考虑，不过后来实验证明没有必要，因此到Deskstar T7K500就取消了。

盘片数减少使Deskstar T7K500的空闲功耗近乎同比例下降

Deskstar 7K500 T7K500（3碟） T7K500（2碟）
启动电流（+12V/+5V），A 2.0/1.2 2.0/1.1 2.0/1.1
空闲（idle）功耗，W 9.6 6.0 5.0

    “三明治”的每一层都有大约1毫米厚，三块这样的铁板无疑是个很大的负担。Deskstar T7K500比7K500少两张盘片/4个HGA（磁头万向节组件），以及沉重却并无必要的“三明治”，但标称重量仅减轻了60克（640g vs. 700g），看来裁撤“三明治”省下的重量很可能被底托的“充实”给抵消掉了。即使如此，由于底托是一体化成型，至少工序上有所简化，况且盘片和HGA均属昂贵部件，一系列改进显著降低了Deskstar T7K500的成本，令其更具竞争力。

Deskstar E7K500≈Deskstar 7K500 SATA


不过，Deskstar 7K500仍然被保留下来，只是略微“改头换面”了一下：Deskstar T7K500上市之后的2006年8月下旬，日立宣布“大力提升其经过实地测试并屡获殊荣的3.5英寸硬盘Deskstar 7K500 SATA至企业级水平”，推出为保障企业级可靠性而特别设计的Deskstar E7K500——即原来的Deskstar 7K500（SATA）500GB硬盘。Deskstar E7K500保留了Deskstar 7K500 SATA的型号，基本技术参数也不变，但具备满足企业需求的旋转震动保护技术（RVS）和可选择的低电模式，使用数据读取灵敏度及准确性提高两倍的日立铱锰铬读取磁头感应器，MTBF长达100万小时，并提供五年产品保修。自此之后，Deskstar 7K500就只有一个Ultra ATA/133接口的型号HDS725050KLAT80了。

Deskstar T7K500：飞高控制的学问

    作为第一款在多碟设计平台上实现单碟160GB的3.5英寸硬盘，Deskstar T7K500采用了TMR磁头，但还保留了GMR磁头。换言之，Deskstar T7K500的产品中既有使用TMR磁头的，也有使用GMR磁头的。这从侧面证明了磁头尚未成为单碟容量提升的瓶颈，日立的考虑应该是在转向垂直记录技术之前积累运用TMR磁头的经验。



Deskstar T7K500仍然保留了传统的4芯电源连接器，顶盖表面采用哑光处理

    Deskstar T7K500在磁头上的改动不止于此，它还采用了热量飞高控制（Thermal Fly-height Control，TFC）技术。TFC的工作原理是利用加热元件控制悬浮量（Fly-height，也称“飞高”），即在滑动头的读/写元件旁边配备加热元件，加热元件通电后，磁头的读/写元件所在区域就会受热膨胀，形成微小的突起从而接近盘片，相当于降低了磁头的飞行高度。加热时的耗电量约为数十mW（毫瓦），最大可产生约10nm（纳米）的位移量，由此可将悬浮量由原来的约10nm缩小到不足5nm，据称可使磁录密度（Areal Density）提高约20%。



TFC的加热元件后，受热膨胀使磁头下端更为接近盘片

    硬盘处于空闲状态时磁头仍然保持原样“高高在上”地飞行，TFC技术只在读/写操作时才发挥作用。特别是在低温条件下，介质的磁矫顽力会增高（不易改写），而且滑动头收缩后会远离盘片，使读写变得困难——相对而言，写入操作受到的影响更大，也是TFC技术的主要需求方。与TFC类似的技术在单碟160GB级别的3.5英寸硬盘中开始普及，TDK和WD称之为“DFH”（Dynamic Flying Height，动态飞高），至于在什么条件下以及如何运用悬浮量的控制功能，就要看硬盘厂商的技术水平了。


正常状态下看不到Deskstar T7K500（下）的SDRAM芯片，而7K500（上）还有的25.000MHz晶振也不见了踪影

Deskstar T7K500的PCBA借鉴了7K250将SDRAM芯片置于PCB另一侧的设计，好处是节省空间，但可能会令不知情者误以为硬盘控制器芯片集成缓存的时代即将到来。Deskstar T7K500的缓存有8MB和16MB两种配置，独立SDRAM芯片的设计具有足够的灵活性，一种硬盘控制器芯片可根据需要搭配不同容量的缓存芯片。

Deskstar T7K500的8MB（上）或16MB（下）缓存芯片

    Deskstar T7K500在单碟160GB上比Barracuda 7200.9要彻底一些，但也没有贯彻到全系列：400GB亦为3盘片/6磁头（而不是5磁头），与Barracuda 7200.8和7200.9相同；320GB和250GB都是2盘片/4磁头，前者单碟160GB没问题，后者多用了1个磁头，单碟容量降至125GB，像是由Deskstar T7K250的250GB改头换面而来。Deskstar T7K500填补了Deskstar系列在320GB容量点上的空白，250GB已经是其最低容量，一张盘片160GB的产品属于同一天发布的Deskstar 7K160。

Deskstar T7K500也不是真正意义上的全系列单碟160GB

恭喜,您回复此新帖幸运的使RP值+ 1
WD5000KS/YS和4000KS：低调的跟随者

    西部数据（WD）目前的500GB硬盘产品是一对分属两个系列的“双胞胎”——WD5000KS（Caviar SE16）和WD5000YS（Caviar RE2），其中前者本站在《容量与性能的取舍：3.5英寸SATA硬盘类型评测》一文中已有详细的介绍，这里不再重复。WD5000YS可以说是WD5000KS的RAID版本，它们在硬件（外观与技术指标）上几乎完全一致，区别主要在于固件（Firmware）不同，作为RE2系列一员的WD5000YS支持RAFF（Rotary Accelerometer Feed Forward，前向旋转加速反馈）技术且具备TLER（Time Limited Error Recovery，限时错误恢复）功能，胜任7×24小时的企业级环境要求，MTBF长达120万小时，享受5年质保。如果说从WD5000KS中挑出“体魄强健”的精英并换上“坚韧不拔”的头脑便得到了WD5000YS，或许有助于我们理解两者间的关系。


WD5000YS的外观与WD5000KS完全相同

    WD5000KS和WD5000YS均为四碟设计，单碟容量125GB。此外，西数还悄无声息地推出了一款三碟设计的400GB产品WD4000KS，单碟容量133GB，配有16MB缓存，属于Caviar SE16系列，支持SATA 3Gb/s。



不能将WD4000KS当作是WD4000KD的SATA 3Gb/s版本

    WD Caviar SE16/RE2与希捷Barracuda 7200.9都是400GB三碟、500GB四碟的配置，恐怕并非巧合——说明在各自当时的技术条件下，500GB从四碟减至三碟未必能降低成本，前者虽多用1个盘片/2个磁头，但产品良率更有保证，反而较受制造商青睐。当然，五碟和三碟之间的成本差距就很明显了，这使得日立必须以Deskstar T7K500接替Deskstar 7K500。即便如此，Deskstar T7K500也没有用3盘片/5磁头来实现400GB，而是与WD及希捷相一致的3盘片/6磁头。




WD5000YS/KS（上）和WD4000KS（下）的PCBA形状和布局都一样，硬盘控制器芯片也都是Marvell 88i6545-TFJ1，但版本号从FM20781.1演进到了GM96331.2——当然，不排除后来生产的WD5000YS/KS亦改用更新版本硬盘控制器芯片的可能

    对400GB和500GB的产品来说，单碟160GB与133GB的差别不是很大，但仍居主流的160GB产品就不一样了——如果单碟容量不足160GB，意味着要多用一张盘片和一个磁头，也即花费在盘片和磁头上的成本增加50%以上，这显然是无法接受的。因此，160GB及以下容量的Barracuda 7200.9均为单碟设计，日立也在发布Deskstar T7K500的时候捎带上Deskstar 7K160，而WD1600AAJS更是目前为止西数仅有的一款单碟160GB硬盘。

Caviar RE2的平均寻道时间比Caviar SE16略短